Dagen fortsätter att göra mig glad och frågan om "varför jag skapade den här bloggen(?)" blir gång på gång besvarad.
Jag fullkomligt överväldigas av fina kommentarer och uppläxningar av människor jag inte känner (tror jag iaf)! Finner det oerhört intressant att dem till att börja med tror att jag överhuvudtaget bryr mig om vad deras bild av mig är. Ännu mer intressant är kanske att alla kommentarer (antagligen från samma person, men jag är inte helt säker) på något sätt beskriver att jag på något sätt skulle vara av narcissistisk karaktär och sätter mig över andra människor. Mest intressant är kanske dock att samtliga dessa kommentarer är dömande mot mig och på något sätt uttrycker att jag skulle vara sämre än någon annan. Hysterisk härlig dubbelmoral. Och när jag säger att det är dubbelmoraliskt så måste dem argumentera tillbaka med att säga att jag är dubbelmoralisk. Även om jag skulle vara det så är det här min blogg och jag skriver vad fan jag vill i den. Jag har aldrig påstått att jag inte är dubbelmoralisk eller inkonsekvent har starkt för mig att jag uttryckt det direkt motsatta faktiskt. Detta betyder dock itne att jag är dubbelmoralisk. Hittills har jag nämligen inte fått någon kommentar som backat upp det uttalandet.
Underhållande:
"Okej. Så du hatar Lars Winnerbäck. Han skriver jättedålig musik, så därför hatar du honom. Han är ett jävla svin också antar jag?
Själv hatar jag Hitler. Han förstörde livet för tusentals människor och slet sönder familjer i små jävla bitar bara för sitt eget maktberoende. Han manipulerade folk till att tro på honom som deras ledare och slaktade dem sedan bit för bit. Men Lars Winnerbäck är säkert förjävlig, med tanke på hans musik. Fyfan.
Okej, så nu kanske jag överdriver en gnutta. Men hata är ett så jävla starkt uttryck och jag tror att du rent ut sagt är en jävla missbrukare av att använda det. Jag fattar inte hur du orkar hålla på som du gör, man blir ju deprimerad av att läsa din blogg.
Det enda du och dina kompisar verkar göra är att sitta och snacka om hur dåliga och värdelösa alla är . Snacka om att sitta på höga hästar, eller är det bara så att det är en otroligt sjuk och konstig hobby du har?
Inte så konstigt att du har svårt att hitta ett förhållande förresten med den kvinnosyn du verkar ha. Att använda ett utryck som "drygjävlar till kvinnor" kanske du ska tänka över en eller två gånger innan du kastar ur dig.
Om du trivs med att ha en så negativ och inskränkt inställning till allt så visst, okej.
Fan va jobbigt det måste vara."
Du och jag har uppenbarligen skilda definitioner av vad hat är. Jag hatar Lars Winnerbäck på grund av hans musik att han är en hemsk människa har jag väl inte påstått? Jag kan väl hata honom ändå. Vad hat är, är liksom många andra saker en subjektiv fråga. Huruvida jag missbrukar ordet eller inte skiter jag fullständigt i. För att få det jag vill ha sagt behöver jag använda ordet hat. Och tro mig detta är något bara JAG kan bestämma över (ännu en gång handlar det om SUBJEKTIVITET).
"Drygjävlar till kvinnor" säger vad? Jo att 2 eller fler kvinnor enligt mig är drygjävlar. Snälla lär dig att läsa svenska. "Drygjävlar till kvinnor" är ett sätt att uttrycka ogillande mot en grupp av människor, i detta fall kvinnor, inte mer än så. Hade det stått: "Drygjävlar till män" hade det betytt att det var ett antal män jag hade något emot. Om det ska räknas som något patriarkaliskt eller kvinnofötryckande måste jag med meningen på något sätt uttrycka något jag ogillar med kvinnor i allmänhet som bara är en fördom. Typ "Kvinnor är drygjävlar"; då hade jag sagt att kvinnor överhuvudtaget är drygjävlar vilket i en del sammanhang skulle kunna vara kvinno-nedtryckande. Men jag skrev inte det. Jag skrev "Drygjävlar till kvinnor" vilket i sammanhanget jag skrev det i innebär att en grupp kvinnor är drygjävlar inte att alla är det. Så meningen i sig säger JÄVLIGT LITE om min kvinnosyn. Inlägget handlade för övrigt om Lars Winnerbäcks flickvänner och det du skulle kunna gnälla över är möjligtvis att jag inte känner någon av kvinnorna han varit med och således inte kan veta om dem är dryga eller inte åh andra sidan skulle jag ändå inte bry mig om din åsikt och dessutom så är det ännu en gång en fråga om subjektivitet; vad jag tycker krävs för att någon ska kallas "en drygjävel". Så tack, men jag tror jag tänkt över det tillräckligt.
"Det enda du och dina kompisar verkar göra är att sitta och snacka om hur dåliga och värdelösa alla är"
Tror inte jag har nämnt något som skulle indikera på ett gemensamt hat mot någon med en vän. Rätta mig om jag har fel men du vet väl inte ett jävla skit om mina vänner? Förutom möjligtvis några namn jag avslöjat i min blogg? Jag har aldrig skrivit att jag och mina kompisar brukar samtala om "hur dåliga och värdelösa alla är".
För övrigt har du en jävligt skev bild av min blogg om det är så du ser på den. Inläggen om min förre detta flickvän säger inte på något sätt att hon är "dålig" eller "värdelös". Inläggen om min PSP säger nog precis motsatsen skulle jag säga. Mina inlägg om bra och dåliga skivor säger inte att NÅGON är dålig och värdelös säger bara att ett antal skivor enligt mig är något att ha/inte är något att ha. Inlägget om bilddagboken kanske gör det till viss del. Mitt inlägg om lars winnerbäck gör det. Möjligtvis inlägget som är benämnt "upplysning" mot några bloggare. Inlägget om blondinbella också naturligtvis. Men de inläggen som inte gör det utlöser nog mer än 50 procent skulle jag tippa på så "allt vi verkar göra" är kanske lite väl starkt och hastigt uttryckt. Du kan ju räkna på det men jag tror du kommer komma fram till att min blogg inte alls till största delen handlar om MÄNNISKOR jag hatar (du skrev nämligen "alla" ditt inlägg, vilket inte inkluderar prylar och skeenden).
Tycker för övrigt att det är jävligt roligt hur du pratar om höga hästar. Du har läst några inlägg i min blogg och tror att du kan hela min personlighet. Tror du jag skriver om allt som händer i mitt liv i den här bloggen eller? Huruvida jag är överlägsen gentemot andra människor eller inte i allmänhet kan du inte avgöra från min blogg. Min blogg är vaddå, 0.000005 procent av mitt liv. Jag skriver naturligtvis om saker som jag tror kan uppröra, provocera, roa, osv. Då jag i viss grad ändå vill att folk ska läsa bloggen och på något sätt bli berörda av den. Naturligtvis går en del av bloggandet ut på att få ur mig saker som tynger mig också. Vanligtvis är de saker som tynger mig hat mot saker och människor och då mår jag bättre av att skriva det. Så frågan är; hur dåligt tror du Lars Winnerbäck mår av att veta att någon människa inte gillar honom? Hur mycket tror du Blondinbella bryr sig om att jag inte gillar henne? Jag kan naturligtvis inte veta. Men allt jag kan göra är att utgå från mig själv och du verkar inte tycka om mig; bryr jag mig om det? Nej.
Avslutar med ett citat av mig själv, tolka hur fan ni vill:
"Jag behöver dig
till att kväva mig
för när du kväver mig
vet jag att du känner mig"
Underhållande:
"Okej. Så du hatar Lars Winnerbäck. Han skriver jättedålig musik, så därför hatar du honom. Han är ett jävla svin också antar jag?
Själv hatar jag Hitler. Han förstörde livet för tusentals människor och slet sönder familjer i små jävla bitar bara för sitt eget maktberoende. Han manipulerade folk till att tro på honom som deras ledare och slaktade dem sedan bit för bit. Men Lars Winnerbäck är säkert förjävlig, med tanke på hans musik. Fyfan.
Okej, så nu kanske jag överdriver en gnutta. Men hata är ett så jävla starkt uttryck och jag tror att du rent ut sagt är en jävla missbrukare av att använda det. Jag fattar inte hur du orkar hålla på som du gör, man blir ju deprimerad av att läsa din blogg.
Det enda du och dina kompisar verkar göra är att sitta och snacka om hur dåliga och värdelösa alla är . Snacka om att sitta på höga hästar, eller är det bara så att det är en otroligt sjuk och konstig hobby du har?
Inte så konstigt att du har svårt att hitta ett förhållande förresten med den kvinnosyn du verkar ha. Att använda ett utryck som "drygjävlar till kvinnor" kanske du ska tänka över en eller två gånger innan du kastar ur dig.
Om du trivs med att ha en så negativ och inskränkt inställning till allt så visst, okej.
Fan va jobbigt det måste vara."
Du och jag har uppenbarligen skilda definitioner av vad hat är. Jag hatar Lars Winnerbäck på grund av hans musik att han är en hemsk människa har jag väl inte påstått? Jag kan väl hata honom ändå. Vad hat är, är liksom många andra saker en subjektiv fråga. Huruvida jag missbrukar ordet eller inte skiter jag fullständigt i. För att få det jag vill ha sagt behöver jag använda ordet hat. Och tro mig detta är något bara JAG kan bestämma över (ännu en gång handlar det om SUBJEKTIVITET).
"Drygjävlar till kvinnor" säger vad? Jo att 2 eller fler kvinnor enligt mig är drygjävlar. Snälla lär dig att läsa svenska. "Drygjävlar till kvinnor" är ett sätt att uttrycka ogillande mot en grupp av människor, i detta fall kvinnor, inte mer än så. Hade det stått: "Drygjävlar till män" hade det betytt att det var ett antal män jag hade något emot. Om det ska räknas som något patriarkaliskt eller kvinnofötryckande måste jag med meningen på något sätt uttrycka något jag ogillar med kvinnor i allmänhet som bara är en fördom. Typ "Kvinnor är drygjävlar"; då hade jag sagt att kvinnor överhuvudtaget är drygjävlar vilket i en del sammanhang skulle kunna vara kvinno-nedtryckande. Men jag skrev inte det. Jag skrev "Drygjävlar till kvinnor" vilket i sammanhanget jag skrev det i innebär att en grupp kvinnor är drygjävlar inte att alla är det. Så meningen i sig säger JÄVLIGT LITE om min kvinnosyn. Inlägget handlade för övrigt om Lars Winnerbäcks flickvänner och det du skulle kunna gnälla över är möjligtvis att jag inte känner någon av kvinnorna han varit med och således inte kan veta om dem är dryga eller inte åh andra sidan skulle jag ändå inte bry mig om din åsikt och dessutom så är det ännu en gång en fråga om subjektivitet; vad jag tycker krävs för att någon ska kallas "en drygjävel". Så tack, men jag tror jag tänkt över det tillräckligt.
"Det enda du och dina kompisar verkar göra är att sitta och snacka om hur dåliga och värdelösa alla är"
Tror inte jag har nämnt något som skulle indikera på ett gemensamt hat mot någon med en vän. Rätta mig om jag har fel men du vet väl inte ett jävla skit om mina vänner? Förutom möjligtvis några namn jag avslöjat i min blogg? Jag har aldrig skrivit att jag och mina kompisar brukar samtala om "hur dåliga och värdelösa alla är".
För övrigt har du en jävligt skev bild av min blogg om det är så du ser på den. Inläggen om min förre detta flickvän säger inte på något sätt att hon är "dålig" eller "värdelös". Inläggen om min PSP säger nog precis motsatsen skulle jag säga. Mina inlägg om bra och dåliga skivor säger inte att NÅGON är dålig och värdelös säger bara att ett antal skivor enligt mig är något att ha/inte är något att ha. Inlägget om bilddagboken kanske gör det till viss del. Mitt inlägg om lars winnerbäck gör det. Möjligtvis inlägget som är benämnt "upplysning" mot några bloggare. Inlägget om blondinbella också naturligtvis. Men de inläggen som inte gör det utlöser nog mer än 50 procent skulle jag tippa på så "allt vi verkar göra" är kanske lite väl starkt och hastigt uttryckt. Du kan ju räkna på det men jag tror du kommer komma fram till att min blogg inte alls till största delen handlar om MÄNNISKOR jag hatar (du skrev nämligen "alla" ditt inlägg, vilket inte inkluderar prylar och skeenden).
Tycker för övrigt att det är jävligt roligt hur du pratar om höga hästar. Du har läst några inlägg i min blogg och tror att du kan hela min personlighet. Tror du jag skriver om allt som händer i mitt liv i den här bloggen eller? Huruvida jag är överlägsen gentemot andra människor eller inte i allmänhet kan du inte avgöra från min blogg. Min blogg är vaddå, 0.000005 procent av mitt liv. Jag skriver naturligtvis om saker som jag tror kan uppröra, provocera, roa, osv. Då jag i viss grad ändå vill att folk ska läsa bloggen och på något sätt bli berörda av den. Naturligtvis går en del av bloggandet ut på att få ur mig saker som tynger mig också. Vanligtvis är de saker som tynger mig hat mot saker och människor och då mår jag bättre av att skriva det. Så frågan är; hur dåligt tror du Lars Winnerbäck mår av att veta att någon människa inte gillar honom? Hur mycket tror du Blondinbella bryr sig om att jag inte gillar henne? Jag kan naturligtvis inte veta. Men allt jag kan göra är att utgå från mig själv och du verkar inte tycka om mig; bryr jag mig om det? Nej.
Avslutar med ett citat av mig själv, tolka hur fan ni vill:
"Jag behöver dig
till att kväva mig
för när du kväver mig
vet jag att du känner mig"
Kommentarer
Postat av: Anonym
Jag är en god vän till alex, och visst hatar vi saker tillsammans, det är vackert. Men att det är allt vi gör vore att ta i.
Det bra med alex blogg är att han inte är ute efter att omvända någon eller pracka på någon hans åsikter. Han skriver vad han tycker och tänker och "försvarar" sig när folk hoppar på honom. Konstigt att det inte är dom han skriver om som hoppar på honom.
keep up the good work alex
//KrängarN
Postat av: alex
Jag blir fan lite rörd alltså!
I WILL keep up the good work!
//BloggarN
Postat av: Anonym
Du skriver hela tiden : lär er svenska, men saken är den att du själv inte kan skriva svenska. Du skriver "dem" istället för "de" hela tiden, så jävla irriterande. Ex: "inte kan veta om dem är dryga". Hur svårt kan det vara?
Trackback
