NU vet jag vad felet med bloggning är...
Fast absolut värst är kanske att hon har så jävla många läsare. Måtte de flesta läsare av hennes blogg vara sådana som mig som behöver lite bränsle till sin egen blogg så dem läser en skitdålig för att totalt lacka och således skriva aggressiva, stimulerande och konstruktiva bloggar. Dessvärre tror jag inte detta är fallet. De flesta läser den nog för att de är lika ytliga och innehållsfattiga som hon själv.
Emmellertid ska hon dock verkligen ha en eloge. Jag menar trots att hon är ytlig som Ebba von Syndow, intelligent som en skokartong, trots att hon klär sig i rosa, är blond, citerar "Grynet" i sin blogg, jobbar som modell, är med i muf, tar extremt oskarpa och allmänt dåliga bilder på sina så kallade "outfits" för att kunna skriva var hon köpt dem och hur mycket de kostade (så att alla verkligen förstår att hon är överklass, det är lätt att missa) så lyckas hon få en smärre fanskara som läser hennes blogg troget varje dag för att sedan kunna gå och ta en "Latte" på stureplan med sina vänner från muf och prata om allas älskade, bloggande, stereotypiska, indirekt och omedvetet anti-feminist.
Hennes blogg om något är väl tecken på oss västerlänningars brist på måttfullhet. Hon om någon kan väl representera den överflödiga svensken. Hon om någon kan få mig att begå sepuku.
Men somsagt man måste nästan bli fascinerad när man läser hennes blogg. För att ni ska förstå vad jag menar rekomenderar jag först och främst att ni går in på hennes blogg. Då hon skriver fler blogginlägg om dagen än hon tigger pengar av sin farsa i veckan (säger mycket) så kan det dock vara svårt att hitta dem riktiga godbitarna. Jag letade ut ett exempel på det mest intellektuella hon skrivit bara så att ni får en bild av var nivån ligger:
"Aftonbladet ringde mig igen nu. Vi pratade mest om det som händer i innerstan. Vi som bor här, går i skolan och så och om jag tror att det är lika mycket våld bland ungdomar här som det är i förorten. Han frågade också om jag tycker att vuxna är medvetna om allt som händer. Jag sa som jag skrev i bloggen att vi ungdomar lever i en värld där våld vid fester, sena kvällar etc är rätt vanligt. Många är uttråkade och söker kontakter utanför stan, till mer kriminella. Som i boken Snabba Cash. Jag sa även att vi ungdomar under 18 år behöver fler ställen att vara på, inte som ungdomsgårdar utan ev festlokaler som vuxna sköter. Försökte jag svara så gott jag kunde. Gårdagens svar till reporten såg jag hamnade i aftonbladet idag. "
"Vi ungdomar lever i en värld där våld vid fester, sena kvällar etc. är rätt vanligt." Ja usch och fy. Stackars oss innerstadsungar som tvingas gå på fester! Åh all öl som spillts på grund av innerstadsvåldet! Ack o ve, alla stackars tragiska, osäkra ungdomar som måste dricka tills dem blir alkholförgiftade för att få bekräftelse. Vi ungdomar i innerstan är ju bara offer för de hemska förortsungdomarna som är kriminella helt utan anledning och kommer till våra fester på östermalm och bara förstör! Inte kan det väl bero på att dem inte blir accepterade och bemöts som om de vore från en annan planet när det kommer flyende från länder med krig. Tacka gud för muf som gör klyftorna lite större så att dem kommer längre ifrån oss oskyldiga, oskuldsfulla innerstadsungar.
För det var väl invandrare hon syftade på, dem där som var "kriminella utanför stan". Som vanligt. Klart som fan folk lackar o blir kriminella när dem inte får något gratis samtidigt som dem ser att de som redan har allt får ännu mer gratis.
Tack som fan för att det finns osjälvständiga människor med val som gör som dem är beräknade att göra istället för att välja det motsatta utan att tänka på vad andra människor som inte har några val gör och hur det som de själva gör påverkar dessa människor utan val.
Inser att detta blogginlägg kanske inte varit de mest roande men nu har jag fått ut lite självförstörande tendenser som fyllde mig efter att ha läst bl a några av hennes inlägg om muf, som för övrigt till 90 procent inte handlade om politik (eh?) och de 10 procent som gjorde det gick ut på ogrundade och dåligt formulerade meningar som:
"Många gör misstaget att tro att Sd är nära moderaterna i högerskalan men det är fel! Sd´s politik liknar mer socialdemokraterna".
Intressant är att hon inte någonstans i det inlägget beskrev socialdemokraternas invandrarpolitik på något överhuvudtaget objektivt sätt. Hon nämner senare att sossarna har en "negativ inställning mot invandring" utan att ge något exempel eller referera till källa. Senare samma inlägg kom även den här hysteriskt roliga formuleringen:
"Sd vänner är dem som hade koncentrationsläger och gasade ihjäl folk till döds"
Jajo sverigedemokraterna existerande inte under andra världskriget. Inga som medverkade i förintelsen är del av Sd. Men skit i det faktumet. Sds följeslagare sysslar med gasning.
Var och varannan dag kommer jag numera uppdatera er med vad som stör mig med denna människa. Hon ska bli min nya "favourite person that I love to hate", som wednesday 13 en gång uttryckte det. och med det citatet avslutar jag:
"You're my favourite person that i love to hate"
word!
Men det jag tror att jag stör mig allra mest på är att jag verkligen inte kan sluta läsa bloggjäveln, hon har fått mig att fastna. Detta resulterar dock i diverse irriterade kommentarer från min sida, vilket antagligen bara är värst för henne.
palla att sara skrev Joels flickvän xD
Alltså, får jag bara fråga vad du får ut av att klanka ner på andra hela jävla tiden?
Sedan, är det meningen att människor ska få vara sig själva. Få vara som de vill. Låt människan då vara som Ebba von Syndow, intelligent som en skokartong. Låt henne klä sig i rosa, vara blond, citera "Grynet" i sin blogg, och vara med i muf.
Bara för att alla människor inte har dina värderingar, gör det dem inte till bättre människor.
Jag blir så sjukt jävla arg när jag läser din blogg.
Jag säger inte att bellas blogg är bra. Men jag tycker du ska ge fan i att tracka ner så jävla mycket på henne.
LÅT MÄNNISKAN VARA SIG SJÄLV FÖR FASEN!
Du bör komma ner från ditt lilla moln, och se att det faktiskt finns positiva saker i livet. Att allting inte bara går ut på att tracka ner på andra människor.
*sämre människor.
Du vet att du har lyckats med ett inlägg när du får en sån kommentar som anonym skrev. Skriver man något vill man ju att folk ska reagera.
TAck joels flickvän, äntligen någon som förstår det högsta syftet med bloggning.
Sara: Då måste man väl säga att Bella också har lyckats med sina inlägg, eftersom hon lyckats reta gallfeber på Alex och fått honom att skriva ett helt blogginlägg som bara kretsar kring henne.
haha, go Bosse!
Ja det skulle jag nog hålla med om.
Jag har aldrig sagt att bella inte lyckats. Sa bara att hon enligt mig är väldigt ointressant (plus lite andra saker).
Om blondinbella nu är väldigt ointressant, varför läser du då hennes blogg, och lägger ned en massa energi på att tracka ned på henne?
Ni har inte förstått poängen med mitt inlägg, helt klart.
Att ni/du uppenbarligen inte tycker om blondinbellas åskiter o tankar m.m. är uppenbart. Jag har aldrig sagt att du INTE får tycka det. Tyck precis vad du vill.
Men det är stor skillnad på att uttrycka vad man känner, och att bokstavligen tracka ned på andra.
Du har inte uttryckt dig på så vis att det endast går fram att du ogillar hennes beteenden.
Man/jag får känslan av att du verkligen ogillar henne, och människor med blont hår, som tycker om ebba..
Om det nu inte är så du menar, kanske du bör omformulera dig.
Nu står det ganska klart hur mycket du ogillar blondinbella.
Jepp jag tycker att HON är ointressant. Men fenomenet att hennes blogg blir jävligt läst av väldigt många intresserar mig enormt. hennes person däremot är helt ointressant. enligt mig och mina bedömningar.
Jag tycker inte om Blondinbella. Det är inget jag sticker under stolen med. Jag inser att det framgår i min blogg, DET ÄR DET SOM ÄR POÄNGEN.
MEN det JAG argumenterade mot var att DU antydde att jag tyckte att andra människor var mindre värda ("Bara för att alla människor inte har dina värderingar, gör det dem inte till sämre människor"). Jag har nämligen aldrig påstått det. Det är väl, så vitt jag vet, inte något förbjudet i att tycka illa om någon? Och att göra det är itne synonymt med att tycka att någon är mindre värd. Det är det jag försöker få dig att förstå.
så nej jag tänker inte omformulera mig.
Att du orkaaar.
Man börjar fundera om du gör annat än sitter och försöker motargumentera kommentarer på din blogg med ord som du inte vet vad de betyder för att det ska se trovärdigt ut.
Ta en promenad! :)
Att JAG orkar? Ursäkta mig: DEt här är min blogg. Folk skriver anklagelser jag som STÅR FÖR DET JAG SKRIVER känner mig tvungen att FÖRSVARA DET JAG SKRIVER och ser det dessutom som underhållande (EN PERSONLIG ÅSIKT SOM ÄR SÅKALLAT "SUBJEKTIV" INGET DU KAN ARGUMENTERA MOT VAD JAG TYCKER ÄR KUL ANGÅR INTE DIG OCH DU KAN INTE ARGUMENTERA OCH SÄGA ATT DET INTE ÄR DET DÅ DET ÄR MIN ÅSIKT!!! FATTAR DU?!) Jag skriver en del i caps för att på något sätt försöka få dig att förstå innebörden av subjektivitet. Vad jag orkar göra, dvs vad jag tycker är värt att lägga energi på kan bara JAG avgöra. Det är således inget du kan argumentera emot, FATTAR DU?!
Jag gör en hel del annat faktiskt. Men jag råkar finna nöje i att läsa inlägg från människor som du som inte har tillräckligt med självförtroende och säkerhet i sig själv för att skriva sitt verkliga namn när det kommenterar en blogg.
Trovärdig? Det handlar som sagt om EGNA åsikter. Dem ska inte vara trovärdiga. Mina egna åsikter är inget du kan motbevisa. Det finns inga sanningar eller icke-sanningar det är vad jag tycker och varför jag tycker som jag tycker. Jag behöver inte skriva trovärdigt för jag uttrycker bara mina åsikter. SNÄLLA säg att du förstår eller skit i att skriva. Du inser inte hur många människor PRECIS som du själv som jag pratar, skrivit, försökt ha en normal konversation/diskussion med.
Om du känner att du är bättre på ordkunskap än mig SNÄLLA ge exempel när du tycker att jag använt "ord som jag inte vet vad de betyder" för nu när du inte gett exempel kan jag bara anta att du går i lågstadiet och inte lärt dig innebörden av att underbygga sina uttalanden med fakta (i det här fallet exempel på min, enligt dig, dåliga ordkunskap).
Du behöver inte skratta åt mig och tro att jag skäms för att jag skriver långa inlägg om saker som egentligen inte spelar någon roll (dvs dina åsikter om min blogg som jag ger blanka fan i) för jag tycker det är skitkul att göra det här och det tar upp ganska lite tid av mitt liv (jag är bra på att formulera mig, tänker innan jag skriver saker - något du kanske borde börja med - och skriver allmänt fort på datorer).
HAHAHA!
Jag kunde inte låta bli att skratta.
Jag kan - tro det eller ej - tycka synd om lilla Bella. Hon kommer aldrig förstå meningen med livet, aldrig se äkta och odelad glädje hos någon som inte är ute efter hennes (pappas) pengar, hon kommer aldrig behöva kämpa sig till nya och dyra saker och därmed också glädjas åt dom så mycket mer och hon kommer definitivt aldrig veta om en människa tycker om henne för den hon är eller för det hon har på kontot. Sen är ju hela den bloggen en kletig sörja av politiskt blått jävla dravel, bratsen kan hålla sig till sitt jävla Stureplan så slipper vi andra normala och vanliga människor se åt eländet.
Men visst har ni en poäng i att hon ju faktiskt lockar läsare, tyvärr bara unga, dumma och lättpåverkade flickor som tror att det enda som räknas är pengar, utseende, stora tuttar och korta kjolar.
