Snabba cash...
"Da vinci koden" är ännu ett exempel. Efter den så blev alla ateistiska och hatiska mot allt som kan förknippas med kristendom. Jag är inte kristen men när människor börjar döma ut andra människor bara på grunderna att dem tycker det är "sjukt att man kan tro på något man inte vet finns" blir jag lite förbryllad. Framförallt eftersom hatarnas egna åsikter mot kristna bygger på ett skönlitterärt verk vars största källa är en annan skönlitterär bok som skrevs för 20 år sen som också var fiction byggt på lösryckta rykten och myter. Jag menar snacka om att tro på något man inte vet finns. Jag skulle gärna skylla all skit som hänt under historiens gång på kristna. Alla krig, kvinnoförtrycket etc. Men dess värre är det betydigt mer komplicerat än så och problemen har betydligt fler syndabockar än så dessvärre. Har ingen lust att gå in djupare på det här nu för då kommer jag vara tvungen att uppge källor och jag känner inte för att förvandla min blogg till en tenta.
Ni är alla, vi är alla, jävligt patetiska och icke-självständiga när det kommer till medias inverkan på våra liv...
speciellt du blondin bella...
"...oh and Hugh Jackman"
så att walk the line är en jävligt bra film har inget med saken att göra då eller? Du har inte tänkt på att det kanske är därför man tycker om filmen. Att filmen är bra, att den är gripande. Man lever sig in i den. Jag kan berätta för dig, att även om filmen inte varit en biografi på Johnny Cash´s liv, hade jag tyckt om filmen ändå.
Poängen är, att fler människor kanske väljer att titta på filmen, just då när den är om Johnny Cash.
Ett smart drag av media tycker jag.
Men, storyn är bra.
Storyn är gripande.
Det i sig har inget med Johnny Cash att göra, för filmen skulle varit lika jävla bra, även om det var nåt random det handlade om.
Dags att tänka om?
Att filmen är bra är högst subjektivt och inget vi kan diskutera med sådana objektiva termer. Jag tycker dock att det är väldigt intressant hur Johnny Cash helt plötsligt blir en hype! då han varit ocool hos yngre i cirka 30 år. Poängen är att du undermedvetet börjar tycka om Johnny Cash fast du aldrig haft en åsikt om honom innan bara för att dem i din omgivning gör det och dem gör det för att dem blivit indoktrinerade av media. johnny Cash är bara ett exempel. I slutändan handlar det hela naturligtvis på att tjäna pengar, det kommer man ju fram till hur man än vrider och vänder på det.
så nej, jag har inga planer på att tänka om.
Jag har varken bättre eller sämre åsikter nu, än vad jag hade innan filmen.
Jag har inte börjat lyssna på Johnny Cash.
Jag har fortfarande ingen åsikt om honom.
Där har du fel, helt klart.
Att det är för att tjäna pengar, har jag inte sagt emot.
klart det är därför, men det är fortfarande en bra film, och den skulle varit lika bra utan Johnny cash´s biografi.
Nu råkar bara fler kika på den.
Du är bara en person. Många stämmer in ganska perfekt på mallen jag beskrev. Att just du inte gör det säger inte ett skit. Att du sa emot det faktum att allt är för att någon ska tjäna pengar har jag aldrig påstått.
Jo men att den är bra är irrelevant. Det är nämligen SUBJEKTIVT. Att däremot Johnny Cash blir hipp är något som märks runt omkring (försäljningssiffror blir högre på diverse områden osv.) och således är objektivt. Om du tycker filmen är bra eller inte kan ju inte jag snacka om. Det sa jag inget om. INgenstans pratar jag om hur bra filmen är. Jag pratar om hur den påverkar människor. En reklamfilm kan jag tycka är skitdålig men det behöver inte hindra mig från att gå och köpa produkten i fråga som marknadsförs.
det jag försöker säga är alltså att många filmer dessvärre inte görs i konstnärligt eller i ett underhållande syfte utan snarare i ett kommersiellt syfte. Den är alltså gjord för att få folk att konsumera.
